Prof. Hugh Beale, univerzita Warwick Místnost č. 117, 1. patro (sborovna), 16.00h-16.45h přednáška (v angličtině) 16.45h-17.15h diskuse (v angličtině) 26.10. Podstatná změna okolností ve smluvním právu (imprévision) a poruchy způsobené opatřeními proti Covidu-19 Doktrína podstatné změny okolností neboli „imprévision“ zavedená napoleonskou tradicí je zřejmě pevně zakotvena ve většině kontinentálních právních systémech. Tento přístup je však režimu […]
Prof. Hugh Beale, univerzita Warwick Místnost č. 117, 1. patro (sborovna), 16.00h-16.45h přednáška (v angličtině) 16.45h-17.15h diskuse (v angličtině) 25.10. Dobrá víra v anglickém právu Anglické právo nemá obecně platnou koncepci dobré víry. To platí i o zneužití práva. Charakteristickým rysem smluvního práva je odmítavý postoj k obecným doktrínám tohoto typu. Namísto toho soudy vytváří právo […]
prof. Florian Eichel, univerzita Bern, Pokračujícími škodami chápe přednáška újmy, které vznikají po dlouhé době od škodní události anebo se postupně „vyvíjejí“. To způsobuje problémy v oblasti právní úpravy promlčení. Na jedné straně je v zájmu obou stran právní jistota, na druhé straně je třeba brát v úvahu zájem poškozeného získat náhradu bez ohledu na časový odstup vzniku […]
prof. Felix Maultzsch, univerzita Frankfurt nad Mohanem, Rozvoj evropského a soukromého práva se vyznačuje zdokonalováním a prohlubováním stávající úpravy, jakož i novými směrnicemi jako bude směrnice o umělé inteligenci. Na druhé straně však lze jako nedostatky považovat chybějící koordinaci v judikatuře evropeizovaného soukromého práva. Přednáška se proto zaměřuje na potřebu této koordinace a prokazuje, že současně […]
prof. Luboš Tichý, PF UK, Předmětem přednášky jsou dva instituty, jež si zasluhují bližšího zpracování. Kreační právo je oprávnění založit nebo blíže obsahově vymezit, změnit či zrušit právní vztah mezi oprávněným a druhou osobou. Jedná se o subjektivní právo, jehož výkon spočívá v jednostranném projevu vůle adresovaném druhé straně. Druhem kreačního práva je institut námitky, […]
doc. Filip Melzer, PF UPOL Olomouc, Naše moderní právní dogmatika si za posledních 200 let navykla odlišovat protiprávnost a zavinění, jako dvě odlišné právní kategorie. Protiprávnost má být kategorií objektivní, naproti tomu zavinění má vycházet ze subjektivních hledisek. Dříve to tak samozřejmé nebylo, stejně jako to ani dnes není zcela samozřejmý přístup ve všech vyspělých […]
Prof. Wolfgang Wurmnest, Univerzita Hamburg, Německý zákonodárce umožnil v občanském zákoníku (BGB) z r. 1900 náhradu nemajetkové újmy jen ve velmi omezeném rozsahu. Během dlouhodobého používání této úpravy však soudy podstatným způsobem působnost náhrady za nemajetkové újmy rozšířily. Tato liberalizace je ovšem nerovnoměrná. Omezení nároků na náhradu újem v důsledku porušení osobnostních práv judikatura neodstranila. […]
Prof. Luboš Tichý, Nejvyšší soud ČR vyslovil názor, že právnická osoba „nemá právo na odčinění nemajetkové újmy způsobené (samotným) neoprávněným zásahem do své pověsti podle § 135 odst. 2 OZ není-li výslovně ujednáno jinak.“ Tento jednoznačný názor je třeba blíže analyzovat. Přednáška proto bere v úvahu především účel odpovědnosti za škodu, smysl právní úpravy a […]
Dr. Tobias Endrich MJur (Oxon), Univerzita Mnichov, Funkční subjektivizace (functional subjectivisation) je mechanismem, který motivuje občana k dodržování objektivního práva (právního řádu). Funkce filtru procesních a hmotněprávních předpokladů odpovědnosti za škodu, které se váží na konkrétní, individuální skutkový stav, je v důsledku toho změkčena. To ovšem rozšiřuje okruh oprávněných žalobců ve prospěch rozsáhlé soudní kontroly […]
Prof. Gerhard Dannemann, Humboldt Universität Berlin, F.A. Mann (1907-1991) se narodil a vystudoval v Německu. Jako celá řada vynikajících německých židovských profesorů po nástupu nacismu emigroval, a v Londýně se stal advokátem. Současně působil v akademické sféře. Pozornosti si zaslouží jeho díla v oblasti finančního práva, významným způsobem ovlivnil mezinárodní právo veřejné, mezinárodní právo soukromé, obchodní […]