Přednášející: Mgr. Tomáš Troup. Přednáška bude věnována analýze toho, co může být předmětem odporovatelnosti u zástavního práva ve dvou v úvahu připadajících režimech, tj. podle civilního práva a podle insolvenčního práva. Přednáška bude založena zejména na analýze dostupné judikatury českého Nejvyššího soudu a pozornost bude taktéž věnována důsledkům odlišnosti obou režimů.
Přednáška se zaměří na nový ZMPS jako celek. Bude se zabývat základními směry změn v novém zákoně oproti předchozí úpravě. Nový zákon bude představen v kontextu mezinárodních smluv a předpisů EU v této oblasti.
Zatímco v Rakousku po 200 letech změnili definici výpůjčky z odevzdání k užívání nespotřebitelné věci na věc individuálně určenou, nový občanský zákoník bez bližšího odůvodnění vykročil právě opačným směrem. Přednáška se proto soustředí na historickou a mezinárodní komparaci a pokusí se zmapovat důsledky, které tato nečekaná změna bude mít.
Zatímco žaloby na náhradu škody plní v evropském kontextu spíše funkci kompenzační a generálně preventivní, potýkají se často podniky s problémem, že neukončení protisoutěžního jednání prohlubuje jejich újmu. V situaci, kdy ÚOHS reaguje na podnět zahájením řízení zpožděně, případně tak, že řízení vůbec zahájí, je třeba poškozeným podnikům, ale i spotřebitelům dát účinný nástroj obrany.