prof. Luboš Tichý, Přednáška se zabývá pojmem solidarity, který je nejen v naší unijně právní literatuře, ale vůbec poněkud málo zpracován. Přitom tato kategorie má svoje místo prakticky ve všech právních oborech; speciální roli hraje pak v evropském unijním právu. Cílem prezentace je po obecném úvodu analyzovat pojem solidarity v primárním i sekundárním právu EU […]
Mgr. Vít Zvánovec, Na pozadí důležité iniciativy Evropské komise (AIA) si ukážeme úskalí legislativního procesu EU, který je v obecném povědomí veřejnosti velkou neznámou. Právní řád ČR je přitom na právních aktech EU z větší části založen. Česká vláda považuje AIA za svou prioritu a ráda by dosáhla obecného přístupu k AIA, tj. jeho schválení […]
Prof. Bénédict Winiger, Každý den činíme celou řadu rozhodnutí, jež ovlivňují další osoby (naše sousedy, spolupracovníky, aj.), ale též osoby třetí, jež jsme nikdy neviděli a nikdy nepotkáme. Klade se přirozeně otázka, podle kterých kritérií bychom měli tato rozhodnutí činit? Přednáška prezentuje určitý model rozhodování, který by měl pomoci najít společensky nejlepší způsob rozhodování. Abychom […]
Dr. Petra Pipková, Příspěvek se zaměřuje na okolnosti a podmínky, za kterých lze platně vyloučit či omezit odpovědnost za porušení smlouvy. Zohledňuje přitom nejen okolnosti vzniku právního jednání, ale i jeho obsah a rozsah. Příspěvek zkoumá hranice autonomie vůle. Zabývá se také okolnostmi, za kterých se k platnému vyloučení či omezení odpovědnosti nebude přihlížet. Typickým […]
prof. Harald Eberhard (Wirtschafts Universität Wien), Rakouský Ústavní soudní dvůr má za sebou dlouhou historii. Je téměř tak starý, jako samotná Rakouská republika. Mnohá jeho rozhodnutí formovala významným způsobem světový názor v Rakousku a vyvolala bouřlivé diskuse. Pozoruhodná je činnost ústavního soudu v jeho dvojité funkci jako nejvyššího soudního orgánu vykonávajícího konkrétní normativní kontrolu při […]
JUDr. Jiří Hrádek, Cílem referátu je analýza odpovědnosti pomocníka za způsobenou škodu podle úpravy občanského zákoníku ve světle řešení této problematiky ve vybraných jurisdikcích. Přednáška se soustředí na hodnocení významu rozsudku Nejvyššího soudu 25 Cdo 1029/2021, ve kterém soud odmítl přímou odpovědnost zaměstnance. Možné připojení přes Zoom: https://cuni-cz.zoom.us/j/98780936959
Dr. Bohumil Dvořák, Nejvyšší soud ČR. Právu ručitele odepřít plnění věřiteli nebyla dosud v domácí právní vědě ani praxi věnována dostatečná pozornost. Téma však nabývá na aktuálnosti poté, co Nejvyšší soud rozhodl, že ručitel není oprávněn započíst pohledávku dlužníka proti pohledávce věřitele (NS 23 Cdo 2475/2019). Jak známo, některé zahraniční úpravy výslovně umožňují ručiteli v […]
prof. Luboš Tichý, Pohledávka, neboli právo na plnění povinnosti dlužníka, požívá především ochrany v režimu práva závazkového. Otázkou je, zda se lze domáhat náhrady škody způsobené protiprávním jednáním v režimu deliktní odpovědnosti, především podle obecné skutkové podstaty v § 2910 občanského zákoníku, jež slouží ochraně absolutních práv. Referát se zaměří především na případy možné odpovědnosti […]
Dr. Petra Joanna Šimečková Pipková, Smluvní ujednání, kdy se jedna stran zavazuje druhé zaplatit určitou částku v případě nesplnění, prodlení či vadného plnění, nemusí představovat pouze smluvní pokutu. Může se také jednat o tzv. paušalizovanou náhradu škody. Jedná se o dva rozdílné instituty, mezi kterými však často není činěn rozdíl. Příspěvek hledá – za pomoci […]
prof. Bénédict Winiger, Švýcarská judikatura a nauka rozlišují od konce 19. století mezi objektivní a subjektivní protiprávností. Přednáška analyzuje toto rozlišování, zkoumá jeho historické kořeny a provádí srovnání s jinými právními řády. Základní téze zní: toto rozlišování (i) vychází z právního výkladu (právní argumentace), (ii) vyskytuje se se zřejmě ve většině evropských právních řádů, (iii) […]