dr. Ondřej Drachovský, PF UK, Přednáška zkoumá vztah mezi svěřenským nástupnictvím a ochranou nepominutelných dědiců v kontextu českého práva, jež je významně ovlivněno rakouskou právní koncepcí (ABGB), kterou bere v úvahu. Klíčovým je problém, zda může zůstavitel dosáhnout toho, aby jeho přeživší manžel nemusel vyplácet žádného nepominutelného dědice a aby zároveň během svého života získal […]
prof. Christian Twigg-Flesner, univerzita Warwick, Anglické soudy se často problémem výkladu ujednání, která nebyla ve smlouvě výslovně vyjádřena, a jež jsou nezbytná k tomu, aby smlouva plnila svůj účel. V anglickém právu byly vyvinuty principy na základě kterých Nejvyšší soud tyto případy posuzuje. V případě smluv v písemné formě problém spočívá v tom, zda je slovům […]
JUDr. Miroslav Sedláček, PF UK, Zmešká-li žalovaný první jednání, které se ve věci konalo, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání (§ 153b OSŘ). Rozhodnutí soudu v tomto smyslu není založeno na zjištění a posouzení […]
prof. Andreas Spickhoff, univerzita Mnichov, Ostudný a šokující jev je již delší dobu, jakožto společenský problém, do značné míry ovlivněn aférami katolických kněží. Jde ovšem o obecný jev celosvětového významu. Judikatura Spolkového soudního dvora se v těchto věcech postarala o rozšíření pojetí objektivního přičítání v deliktním právu. Současně se zásadním způsobem změnil přístup k rozsahu […]
dr. Petra Pipková, PF UK Je dodání semen krmné řepy místo sjednaných semen řepy cukrovky aliud nebo peius? Jak se liší aliud (plnění jiné věci) od peius (plnění vadné věci)? A má vůbec v dnešním civilním právu smysl mezi aliud a peius rozlišovat? Není vhodnější hovořit např. o nesouladu plnění se smlouvou? Tyto otázky si […]
prof. Michael Potacs, univerzita Vídeň, Referát se zabývá otázkou rozsahu principu spravedlnosti při interpretaci právních předpisů. Aplikace tohoto principu dovoluje vycházet z vůle normotvůrce do té míry, kterou uznávají ostatní hlediska výkladu práva. Na druhé straně však příklady ukazují, že spravedlnost, jako výkladový princip, zdůrazňuje podstatně více význam a účel právního ustanovení než například hledisko […]
prof. Karsten Thorn, Bucerius Law School, Hamburk Přednáška vychází z tragických zkušeností otrockého vykořisťování zaměstnanců pracujících v dodavatelských řetězcích, které vedlo i k mnoha úmrtím a podstatnému zhoršení životních podmínek. Proto několik členských států EU přijalo specifickou úpravu a na unijní úrovni byl z podnětu Evropského parlamentu Komisí připraven návrh směrnice, který sice ve svém […]
Prof. Hugh Beale, univerzita Warwick Místnost č. 117, 1. patro (sborovna), 16.00h-16.45h přednáška (v angličtině) 16.45h-17.15h diskuse (v angličtině) 27.10. Prostředky právní ochrany při porušení smlouvy v anglickém právu Anglické právo zřídka poskytuje naturální nápravu, tj. opravu, výměnu či nové plnění, ale naproti tomu používá institut náhrady škody jako primárního prostředku právní nápravy, a to často paralelně […]
Prof. Hugh Beale, univerzita Warwick Místnost č. 117, 1. patro (sborovna), 16.00h-16.45h přednáška (v angličtině) 16.45h-17.15h diskuse (v angličtině) 26.10. Podstatná změna okolností ve smluvním právu (imprévision) a poruchy způsobené opatřeními proti Covidu-19 Doktrína podstatné změny okolností neboli „imprévision“ zavedená napoleonskou tradicí je zřejmě pevně zakotvena ve většině kontinentálních právních systémech. Tento přístup je však režimu […]
Prof. Hugh Beale, univerzita Warwick Místnost č. 117, 1. patro (sborovna), 16.00h-16.45h přednáška (v angličtině) 16.45h-17.15h diskuse (v angličtině) 25.10. Dobrá víra v anglickém právu Anglické právo nemá obecně platnou koncepci dobré víry. To platí i o zneužití práva. Charakteristickým rysem smluvního práva je odmítavý postoj k obecným doktrínám tohoto typu. Namísto toho soudy vytváří právo […]